Harmand J.

Ré-édition en 1992 par l'institut Vitruve d'un texte d'Antoinette Brenet, paru en 1984, mettant en relief, de façon décalée, les falsifications ayant été faites pendant plus d'un siècle autour de la localisation officielle d'Alésia à Alise-Ste-Reine. A. Brenet commence par une remarque sur la statue de Vercingétorix à Alise-Sainte-Reine. Elle revient ensuite sur les biais introduits par Napoléon III dans la recherche de la vérité sur Alésia.

Long article du journaliste Jean-Philippe Allen en 1986 sur la localisation d'Alésia. L'auteur dresse un historique rapide de la polémique, présente la thèse d'André Berthier, la méthode du portrait-robot, les premiers résultats des recherches sur le terrain (mur d'enceinte cyclopéen, voie sacrée, vestiges militaires au sud de la Côte Poire, cônes de la Grange d'Aufferin et les nombreux  objets découverts...). J. Ph. Allen évoque la question des autorisations (et non-autorisations) de fouilles qui ont empêché les équipes d'avancer dans leurs recherches. 

Jean Yves Guillaumin met en cause dans cet article l'archéologie officielle française qui n'autorise pas André Berthier à procéder aux fouilles indispensables pour confirmer ou infirmer son hypothèse de localisation d'Alésia sur le site de Syam - Chaux-des-Crotenay (un site considéré comme “archéologiquement nul”). Il pointe la différence de traitement accordée par opposition au site officiel  d'Alise-Sainte-Reine alors que les textes antiques démontrent les incohérences de la localisation d'Alésia à Alise.

Charles Monnier fait, en 2002, une critique argumentée de plusieurs extraits du rapport des fouilles officielles de 1991-1997 autour du Mont Auxois (rapport élaboré par Michel Reddé et Siegmar von Schnurbein et publié en juin 2001). La critique porte d'abord sur la forme même du rapport (absence d'appareil critique sérieux) et les nombreuses erreurs grossières des auteurs.