Houriez E.

En janvier 1965, Elisabeth Houriez continue d'informer Berthier sur l'avancée de diverses affaires. Le 4 janvier : envoi de la lettre de Berthier au ministre Messmer, contacts avec le Laboratoire Central des Ponts et Chaussées et avec le Laboratoire de Nancy, rapport de Théobald, problèmes de gestion comptable... Le 18 janvier, elle clarifie les choses pour le contact avec le laboratoire de Nancy.

Le 14 décembre 1964, Elisabeth Houriez adresse copie à Berthier d'un rapport fait par le géologue Théobald à la demande du doyen Lerat sur la zone fouillée par Berthier (une copie du rapport est adressée officiellement à Chamson). Houriez voit dans ce rapport “une volonté systématique de démolir vos conclusions par tous les moyens et j'avoue ne pas être très convaincue par le jugement sans appel qui y est prononcé” ; elle évoque la mauvaise volonté et même l'hostilité de Lerat, membre influent du CSRA.

A la mi-août 64 (14, 18, 20 et 21), Elisabeth Houriez continue à informer Berthier, depuis Paris, de la situation relative au lancement des fouilles prévues à compter du 20 août (alors que l'autorisation n'a pas encore été remise par Lerat à Berthier à cette date, et que ce dernier est désormais dans le Jura). Elle fait le point sur les autorisations données par les propriétaires et évoque les contacts avec les militaires  (finalement, c'est un entrepreneur champagnolais, A. Pernot, qui fera le travail moyennant rémunération).

Le 1er février 1965, André Berthier accuse réception auprès du Général Blanc de sa dernière lettre accompagnée de 2 notes du géologue Payer. Ces notes permettent d'invoquer le bénéfice du doute pour relancer de nouvelles fouilles, contrairement aux affirmations péremptoires et condamnations de Lerat. Berthier précise les zones sur lesquelles faire de futurs sondages. Il souhaite que le Général, en lien avec Melle Houriez et M. Payer, puisse aller parler de l'affaire au Directeur des Archives, André Chamson.