Vercingétorix

Troisième et dernière partie du long article de J. Carcopino paru en 1958 dans la Revue des Deux-Mondes. Dans la critique de la thèse de G. Colomb (Alaise), Carcopino tente d'abord de se faire l'avocat du diable en s'appuyant d'abord sur Florus qui évoque la destruction complète d'Alésia après le siège mais très vite démontre que le style de Florus ne permet pas d'affirmer cela. Carcopino revient ensuite sur l'argument “Alésia chez les Séquanes” (cf.

Dans cet article de fin 1987 paru dans la revue Latomus, J.-Y. Guillaumin revient sur la question des cours d'eau dans la littérature césarienne. Il fait la distinction entre les grands fleuves, les grandes rivières, les flumina frontières, le flumen obstacle naturel... Il revient sur les flumina évoqués à propos d'Alésia et aussi de l'embuscade de cavalerie avant Alésia.

Dans cet article de la revue Annales Latini Montium Arvernorum de 1991, Jean-Yves Guillaumin s'intéresse, à travers le texte de César, aux   gaulois marginaux ne relevant pas de la classe dirigeante (les equites et les druides) : brigands, mercenaires et autres gaulois de la plebs. Ces marginaux ou latrones sont recrutés par les chefs de l'insurrection gauloise.  Les statères frappés par Vercingétorix ont pu être créés pour payer ces latrones intervenant comme mercenaires.

Gaston Georgel revient sur le rôle de l'Alésia des Mandubiens dans la Gaule avant la conquête romaine. Il reprend prélabalement les éléments clés de la controverse sur la localisation d'Alésia et sur la décision arbitraire de Napoléon III de choisir le site d'Alise-Sainte-Reine alors que les textes indiquent bien qu'Alésia est en Séquanie. L'auteur développe alors la thèse de Georges Colomb en faveur d'Alaise et démontre qu'Alésia ne peut pas être à Alise.