1-Contexte historique, sources et textes anciens (cliquer sur les thèmes)

Le 2 avril 1966, Antoinette Brenet fait le point auprès d'André Berthier de l'avancement de son travail de thèse avec Heurgon et demande à Berthier de lui indiquer le tracé des voies romaines passant par le Jura. Elle fait état d'une cabale en début d'année à la Sorbonne contre la thèse Berthier (elle se propose de “recueillir les ragots”). Dans une autre lettre du 18 juin, elle fait état de sa charge de travail, indique qu'elle continue à travailler sur les voies romaines dans le Jura et propose de venir dans le Jura pendant l'été.

Tout en attaquant son travail de thèse avec Heurgon, Antoinette Brenet transmet à André Berthier, en janvier 1966, de nombreuses notes documentaires. Le 7 janvier elle remercie Berthier pour l'envoi d'un texte utile. Elle fait état d'un propos de Carcopino critiquant une hypothèse d'Alésia dans le Doubs. Elle fournit d'autres pistes sur la question de la chronologie des évènements politiques à Rome. Berthier la remercie le 12 janvier, clarifiant aussi la question de l'Alésia du Doubs ; il ajoute dans sa lettre quelques données sur les flumina.

Notes manuscrites d'André Berthier concernant notamment la question des flumen, le site de Luzech (Uxellodunum ?) et aussi les ennemis de César.

L'académicien Marcel Brion revient, dans cet article d'une revue ou d'un ouvrage non identifié et non daté, sur l'excitante figure de Vercingétorix. Il tente de montrer que le Gaulois fut l'adversaire le plus sérieux de Rome parce qu'il avait réussi l'union des tribus gauloises. Il commente les différents épisodes de l'aventure de Vercingétorix dans le contexte de la guerre des Gaules (paraphrasant le texte de César). Il accepte sans la discuter la localisation d'Alésia à Alise-Ste-Reine, ne semblant pas encore connaître d'André Berthier.