étude textes antiques

François Grosclaude fait, dans cet article de 2002, une critique sévère du rapport des fouilles officielles de 1991-1997 autour du Mont Auxois (rapport élaboré par Michel Reddé et Siegmar von Schnurbein et publié en juin 2001). Ses critiques portent tant sur la conception, la forme du rapport que son contenu. Les erreurs et approximations sont nombreuses et le rapport est loin de manifester une vraie rigueur scientifique et encore moins un souci d'éthique (polémique à l'égard des “pseudo-scientifiques”, des journalistes...).

Le Major Bernard Gay commente en 2001, de façon critique, les propos tenus par Alain Decaux lors l'émission de télévision  consacrée à Vercingétorix. Il pointe les très nombreuses erreurs ou approximations historiques de l'académicien qui, sans le moindre doute semble situer Alésia du côté de Dijon (Alise-Sainte-Reine). Le texte d'Alain Decaux est présenté en une colonne à gauche, les commentaires critiques de Bernard Gay sont en face à face dans une colonne à droite.

Pierre Aymard tente de montrer, dans cet article de 2001 , que la même méthode d'investigation, basée sur le doute critique et sur la réévaluation des textes antiques, a permis de reconsidérer la localisation de Bibracte, Gergovie et Alésia, en dépit des réactions des tenants des sites officiels. Négociant en vins mais passionné d'archéologie, Jacques-Gabriel Bulliot,  est le découvreur de Bibracte au Mont-Beuvray.

Jacques Berger commente en 1998 le dernier ouvrage de Paul-René Machin “A la recherche d'Alésia . Suivons César” qui démontre qu'il est impossible que César ait jamais assiégé le mont Auxois. Jacques Berger tente une synthèse sur ce qu'il est possible de déterminer sur le site de Chaux-des-Crotenay quant aux positions gauloises et romaines. Il resitue les combats par rapport au terrain en se calant au plus près sur le texte de César.