Carcopino J.

Après la publication en juillet 1984 par Historama d'un article de Gilbert Charles-Picard, l'abbé Guy Villette écrit le 18 juillet à Joël Le Gall pour lui faire part de son profond désaccord avec cet article et lui transmet copie de sa lettre à Picard et de son bulletin ronéotypé. Villette reprend les critiques déjà formulées à l'occasion du Congrès d'avril 1984 à Dijon. Il revient sur la question du trésor ou dépôt de monnaies de Grésigny (en se référant à Colbert de Beaulieu désormais en désaccord avec les alisiens).

Dans son bulletin ronéotypé 170 (15 septembre 1984), l'abbé Guy Villette informe ses lecteurs sur le contexte et le contenu de la polémique développée suite à la publication dans Historama de juillet 1984 d'un article de Gilbert Charles-Picard (“Alésia, c'est Alise-Sainte-Reine”). Pour Villette, l'article de Picard vise à déconsidérer la thèse Chaux-des-Crotenay à travers la personne de son découvreur, André Berthier.

Après avoir été informé que sa réponse à l'article de Gilbert Charles-Picard de juillet 1984 ne sera publié qu'en novembre, l'abbé Guy Villette transmet à la revue un projet de texte révisé (celui de juillet n'étant plus adapté). Avec sa lettre du 3 août, il transmet copie de l'échange de lettres avec Charles-Picard ; il indique pourquoi Alise ne peut pas être l'Alésia du siège alors même que de nouvelles investigations à Chaux-des-Crotenay font apparaître de nouvelles preuves au profit de ce site jurassien.

Après le congrès des Sociétés Savantes d'avril 1984 à Dijon, Antoinette Brenet écrit à Gilbert Charles-Picard pour s'étonner de son absence lors de la communication d'André Berthier, alors qu'il était censé présider la séance. Elle questionne son correspondant sur ses affirmations relatives à l'inscription de Martialis, sur les lignes de contrevallation et de circonvallation, sur les monnaies trouvées au pied du Mont Réa. Elle termine sa lettre en critiquant Charles-Picard pour son dédain et mépris manifestés à l'égard des archivistes.