Jullian C.

Le 10 février 1986, Guy Villette répond à J.B. Colbert de Beaulieu qui lui avait envoyé un texte de J.P. Simeray publié par le Bien Public (*) dénonçant la “fausse méthode des portraits-robots” et affirmant qu'Alise-Sainte-Reine est bien l'Alésia de Pline et celle de César. Villette démonte l'argumentation superficielle de Simeray qui reste du niveau de celle de C. Commeaux (cf. Dossiers de l'Histoire). Il ironise aussi sur les leçons d'exégèse scripturaire que veut donner Simeray.

Guy Villette écrit à Marianne Mulon (Archives nationales) le 11 février 1985 pour lui faire part de ses commentaires critiques sur l'ouvrage de Werner (“Les origines de l'Histoire de France”) auquel Jean Favier directeur des Archives est impliqué. Villette critique sévèrement les passages relatifs à l'histoire et à la langue gauloises et aux étymologies (il donne de nombreux exemples d'erreurs commises). Il regrette que Favier n'ait pas eu recours au Centre d'onomastique de Marianne Mulon.

Très longue lettre (15 pages) de l'abbé Guy Villette au R.P. André Noché, le 16 novembre 1984 en réponse à une série de questions posées par Noché. Villette commence sa lettre en expliquant à Noché le contexte de l'identification du site de Chaux-des-Crotenay et les découvertes qui y ont été faites (il reconnait lui-même le site pour la 1ère fois en novembre 1982 tout en ayant considéré depuis longtemps l'absurdité de la localisation d'Alésia à Alise) .

Dans son bulletin ronéotypé N° 164 du 29 février 1984, Guy Villette publie une communication de Le Gall dans un colloque à Lyon en 1981 : “Témoignages monétaires d'un esprit de résistance à Alésia, un siècle après Vercingétorix”. L'abbé Villette publie ensuite sa réponse à Le Gall en date du 7 février 1984. La communication de Le Gall portait sur les monnaies impériales trouvées sur le plateau du Mont Auxois dont un certain nombre semblent avoir été volontairement défigurées.