Reddé M.

Jacques Berger revient, en 2003, sur l'attaque des "loca praerupta" par les assiégés en précisant que ces "loca praerupta" ne sont pas seulement des hauteurs mais des escarpements qui sont bien identifiables sur le site de Syam/Crans. Il démontre ensuite qu'il est totalement impossible de situer de tels escarpements autour du Mont Auxois ; les défenseurs  du site officiel d'Alise les situeraient sur les pentes de la montagne de Flavigny, ce qui rend la bataille finale totalement incohérente.

Charles Monnier fait, en 2002, une critique argumentée de plusieurs extraits du rapport des fouilles officielles de 1991-1997 autour du Mont Auxois (rapport élaboré par Michel Reddé et Siegmar von Schnurbein et publié en juin 2001). La critique porte d'abord sur la forme même du rapport (absence d'appareil critique sérieux) et les nombreuses erreurs grossières des auteurs.

Danielle Porte s'étonne, dans cet article de 2000, de ce que de nombreuses cartes récentes de la zone autour de Chaux-des-Crotenay et de la vallée de l'Ain font référence à des voies ou ponts romains ainsi qu'à divers chatelets (alors que cette zone est officiellement considérée comme “nulle” d'un point de vue archéologique). Elle reprend alors les Notes de Louis Abel Girardot imprimées à Lons-le-Saunier en 1889, relatives aux fouilles de Chatelneuf dévoilant un retranchement antique avec castellum, agger, découverte de flèches et de clous.

Dans le Bulletin de 1998, Jacques Berger met en évidence les errements et contradictions des défenseurs de l'Alésia officielle de 1987 à 1997, pointe aussi les résultats contradictoires (et surtout décevants) des fouilles sur Alise-Sainte-Reine. Il fait état des difficultés rencontrées pour avoir accès aux documents de synthèse des fouilles officielles.