2-Avaricum, Gergovie, Uxellodunum... des localisations controversées

Rapport établi par P. Eychart en 1972 sur le camp de Chanturgue, camp d'où est parti l'assaut romain dans l'hypothèse de la localisation de Gergovie aux Côtes de Clermont. Le rapport se concentre sur les ouvrages de pierres sèches à caractère militaire et ne reprend pas les découvertes archéologiques faites sur ce plateau et couvrant une longue période. Eychart aborde successivement :

Compte-rendu, par Jacques Berger, le 27 septembre 1999 de sa visite à Bourges les 23 et 24 septembre en vue de valider sur le terrain la thèse de la possible localisation d'Avaricum entre Bourges et Saint-Germain-du-Puy. Cette visite fait suite à une précédente faite les 24 et 25 juin précédents. Détails sur les contacts, rappels sur la démarche engagée. Berger considère avoir bien identifié la ville d'Avaricum, le camp de César et le camp rapproché de Vercingétorix. Un programme de travail est proposé pour aller plus loin. 

Rapport du 11 janvier 2000 et fiches techniques du 27 janvier 2000 établis par Jacques Berger pour présenter la thèse de la localisation d'Avaricum à l'est de Bourges à Fenestrelay. Dans son rapport du 11 janvier, après avoir rappelé l'historique de la démarche entreprise par André Berthier et lui-même, Berger démontre que le centre historique de Bourges ne peut pas être Avaricum. Il fait état des recherches sur les cartes et les photos aériennes et rend compte des visites de terrain faites à plusieurs reprises en 1999.

Le journaliste Michel Guyot rend compte de la rencontre avec Jacques Berger et Roland Narboux, adjoint au maire  de Bourges. La localisation d'Avaricum à Bourges est remise en cause.  En appliquant la méthode du portrait-robot à partir des indices donnés par César, on pourrait localiser la ville antique du côté de Fenestrelay, Vercingétorix ayant installé son camp rapproché près de Saint-Eloy-en-Gy.