Alésia : pour ou contre le site d’Alise Sainte Reine

Cinq contributions dans ce courrier des lecteurs du 15 mars 1983 du journal La Croix, suite à l'article de Roland Itey du 18 janvier précédent exposant la thèse d'André Berthier.

• Antoinette Brenet félicite le journal et ne comprend pas la “prétentieuse assurance” des défenseurs d'Alise-Sainte-Reine compte tenu des aberrations dans les interprétations du texte de César et du caractère totalement gallo-romain de ce site ;
• Guy Villette s'en prend à la façon dont les tenants d'Alise considèrent Vercingétorix; il évoque “la volée de bois vert” que recevront les alisiens avec la publication en mars d'un nouveau numéro des Dossiers de l'Histoire; il développe par ailleurs des arguments  contre Alise à partir de l'étude des monnaies trouvées ;
• Pierre Rocolle revient sur l'hypothèse d'André Berthier et sa non plausibilité en argumentant sur les exagérations du texte de César (les effectifs) et sur le cheminement de César pour regagner la Province ;
• pour Charles Commeaux, le nom de Chaux-des-Crotenay (“calmis”) ne peut pas évoquer Alésia, l'itinéraire de César ne peut pas passer par le Jura, le portrait-robot de Berthier est trop commodément dessiné comme un triangle et les murs militaires de la Grange d'Aufferin ne peuvent pas être césariens ;
• le Père André Noché se félicite de la contestation ainsi apportée à la thèse alisienne mais prend un certain recul critique par rapport aux affirmations de Berthier; il note que les découvertes de Chaux révèlent une occupation antique, celtique, civile et défensive indéniable, d'intérêt indubitable; il dénonce les obstacles posés par l'administration archéologique à la démarche de recherche d'André Berthier.