Alésia : pourquoi l’archéologie ne prouve rien

Origine du document:

Lieu de conservation:

Type de document:

Cote de classement: 
J-2014-03311

Auteur personne physique:

Langue:

Personnes physiques citées:

Date: 
30/05/2014

Thèmes:

Pagination: 
2 p.
Année de production: 
2014

Titre Revue Périodique:

Mention d'illustration: 
1 illustrtation
Note: 

Danielle Porte réagit le 30 mai 2014, dans Le Figaro, à la tribune des chercheurs (Brunaux, Le Bohec, Voisin) s'élévant contre les accusations dont ils font l'objet dans l'ouvrage “Alésia. La supercherie dévoilée”. Elle revient sur les poncifs énoncés par eux sans jamais répondre aux critiques qui leur sont faites. Elle prend à témoin les expressions gênées du rapport Reddé sur les fouilles d'Alise comme celles du projet culturel du MuséoParc. 

Descripteurs archéologiques:

Descripteurs historiques:

Descripteurs méthodologiques:

Lieux cités:

Personnes morales citées:

Notices associées: 
Non Franck Ferrand, le site d’Alésia n’est pas une “supercherie”
Site d’Alésia : la mauvaise foi des mandarins

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.