Gergovie

Jean Yves Guillaumin met en cause dans cet article l'archéologie officielle française qui n'autorise pas André Berthier à procéder aux fouilles indispensables pour confirmer ou infirmer son hypothèse de localisation d'Alésia sur le site de Syam - Chaux-des-Crotenay (un site considéré comme “archéologiquement nul”). Il pointe la différence de traitement accordée par opposition au site officiel  d'Alise-Sainte-Reine alors que les textes antiques démontrent les incohérences de la localisation d'Alésia à Alise.

Danielle Porte présente dans un article de 2005 à multiples facettes des arguments pour contre-carrer des affirmations tenues ici et là par divers auteurs défendant généralement la thèse officielle d'Alise. Elle revient sur “altero die” qui veut bien dire “le lendemain”, en synonymie avec “Postero die”. Elle met en cause l'affirmation de la numismate Brigitte Fischer à propos de monnaies mandubiennes, qui, après rectification par la spécialiste, n'ont jamais été trouvées.

François Grosclaude fait, dans cet article de 2002, une critique sévère du rapport des fouilles officielles de 1991-1997 autour du Mont Auxois (rapport élaboré par Michel Reddé et Siegmar von Schnurbein et publié en juin 2001). Ses critiques portent tant sur la conception, la forme du rapport que son contenu. Les erreurs et approximations sont nombreuses et le rapport est loin de manifester une vraie rigueur scientifique et encore moins un souci d'éthique (polémique à l'égard des “pseudo-scientifiques”, des journalistes...).

Pierre Aymard tente de montrer, dans cet article de 2001 , que la même méthode d'investigation, basée sur le doute critique et sur la réévaluation des textes antiques, a permis de reconsidérer la localisation de Bibracte, Gergovie et Alésia, en dépit des réactions des tenants des sites officiels. Négociant en vins mais passionné d'archéologie, Jacques-Gabriel Bulliot,  est le découvreur de Bibracte au Mont-Beuvray.