Lettres de mars 1985 de P. Jal et J. Le Gall au président de l'assoc. G. Budé : défense d'Alise

Le président de l'association Guillaume Budé avait écrit à Joël Le Gall pour lui demander d'apporter des arguments face aux détracteurs de la thèse alisenne (lettre transmise par Paul Jal). Dans une longue lettre de trois pages, tentant de répondre aux critiques formulées, Le Gall évoque successivement les points suivants : 

• les trous de loup et les cippes découverts par les fouilleurs de Napoléon III : Le Gall reconnaît des erreurs de localisation et qu'aucune trace des fossés des cippes n'a été reconnue ; 
• l'absence de relevés de surface avant les fouilles ;
• les débits mensuels de l'Oze et l'Ozerain : “nous ne les connaissons pas” (!...) ;
• l'attaque de Vercassivellaunos : pour Le Gall, l'hypothèse Harmand est inadmissible ;
• la numismatique : les documents de Napoléon III ne donnent pas l'emplacement de la découverte des monnaies ;
• la bataille préliminaire de cavalerie : pour Le Gall, l'emplacement “est et restera toujours inconnu” (!...) ;
• les tracés de la contrevallation au pied des Montagnes de Bussy et Flavigny... correspondent aux préoccupations qui s'imposaient à l'époque” (!...).

Alise-Sainte-Reine reste quand-même l'Alésia de César car, selon Le Gall, un article de Richard Adam a fait une critique solide de la thèse d'André Berthier...